Procesan por “abuso sexual agravado” al comerciante que violó a una joven en una cita laboral

La jueza Karina Mariana Zucconi, a cargo del juzgado nacional en lo Criminal y Correccional 15, procesó anoche a Irineo Humberto Garzón Martínez. Este comerciante fue acusado de “abuso sexual agravado con acceso carnal” de una joven venezolana. Este es un delito más grave que el que se le había imputado a Garzón Martínez al momento de ser detenido, días atrás, cuando se lo había acusado de “abuso sexual simple”.

El comerciante fue acusado días atrás de haber abusado sexualmente de una joven venezolana tras una entrevista laboral. El encuentro se había realizado en un local de la zona de Once. Garzón Martínez habría drogado a la joven antes de abusar de ella. A pesar del cambio de carátula, la jueza le permitió al comerciante seguir en libertad. Esta decisión de la magistrada ha generado una fuerte polémica.

Familiares amigos y conocidos de la joven que denunció el abuso realizaron un acto en reclamo de justicia frente al local de la calle Paso 693, en el barrio del Balvanera. En el encuentro, la madre de la joven aseguró que su hija “está desprotegida”. Y contó que la Justicia recién esta tarde le entregará un botón antipánico. Es para poder alertar a la policía en caso de volver a sufrir algún contacto del agresor.

“Nosotros pudimos salvar la vida de mi hija, pero no su integridad. Llamamos a los jueces, a los fiscales, a las autoridades de esta Nación a que escuchen este grito de justicia”, expresó la madre.

La resolución de la jueza Zucconi, según la agencia Télam, dispuso que Garzón Martínez permanezca en libertad. Sin embargo, esta condición  estará “condicionada a que cumpla con las reglas impuestas al momento de concederle la excarcelación”. Entre ellas, la prohibición de tomar contacto por cualquier medio con la víctima.

También, de acuerdo a la decisión de la magistrada, el acusado no puede salir del país y se le embargaron sus bienes por 90.000 pesos.

En tanto, el abogado Pablo Baqué, que representa a la joven venezolana, volvió a cuestionar la decisión de la magistrada. Consideró que es necesario que este hombre sea detenido “por la gravedad del caso y porque pueden existir otras víctimas que aún no se animaron a denunciarlo”.

“Los estudios demostraron que existen lesiones compatibles con el acceso carnal, no nos queda duda que eso ocurrió”, dijo el letrado en una entrevista con radio La Red. Y consideró que “hay que preguntarle a la jueza los motivos por los que llegó a la decisión de liberarlo”.